DEAN LEE:/DEV/BLOG

作为随身携带的个人导航设备(Personal Navigation Device)，PND也许注定了只是为Smartphone +LBS的出现做过度的一种产品，还没怎么火起来就已经有些黯然失色，现在带GPS的智能手机越来越普遍，价格也越来越便宜，很少有人会为了导航功能再专门去买个PND。

而且日常生活中导航的使用率并不高，你并不是每天都在迷路，但是你或许每天都会想知道附近有没有让你感兴趣的人或者事。我们除了关心路线之外，更关心身边发生的一切，从天气预报、柴米油盐的价格，到和周围的人交朋友，和单纯的导航功能相比，基于地理位置信息的服务(LBS)有着更广泛的用户需求基础，更高的用户使用率和粘着度，同时也有更好和更多样的商业模式。

随着Foursquare的成功，国内也陆续出现了不少山寨Foursquare的LBS应用，比如玩转四方，蘑菇团，在哪等，在惊叹它们何其相似的同时，心里也觉得有些不是滋味，其实国内的企业不缺创新的想法，缺的是一个支持创新的土壤，在这样一个不尊重创新，缺乏秩序和道德底线，没有信仰的环境里，你实在是很难去做不山寨的事情。想起前段时间计算机世界上那偏标题为《狗日的腾讯》的文章，其实无论换了谁去坐到腾讯那个位置，多数也是会去做那些“狗日的”事情的。当道德的底线莫名的摇身一变，成为道德的制高点之后，这就已经不是哪个公司的问题了，而是一种现象，是我们生活的这片土地出了问题。

不过我还是很期待能够看到真正的有本土特色的创新的LBS应用出现，相信只是时间问题。就像最近看的一本书的名字：《The road less traveled-少有人走的路》，只要路在那，不管多难，就一定会有人坚持走下去。

这是一份2007年的在线图片市场的份额表:

让人震惊的是排在第一的Photobucket所占的市场份额竟然高达40%，远远超过了flickr所拥有的3.1%，同时160%的年增长率也让flickr望尘莫及。

来看看Photobucket是什么？和年轻而充满活力的flickr相比，Photobucket更像是一个行将就木的老人：最普通不过的相册，老掉牙的操作方式，再加上少的可怜的功能。如果不是这份市场份额表，在注册完之后，我甚至会怀疑自己是这里的唯一用户。

而flickr有我喜欢的一切：标签，社会化，map等等，flickr始终在尝试新鲜事物，甚至已经成为web2.0的代名词，我想不出他还缺什么最前卫的东西。周围的朋友都在谈论flickr，blog上，新闻组里也到处充斥着flickr，仿佛全世界都在大声地呼喊着:flickr。

真的是这样吗？这份市场份额表很斩钉截铁的说了一个不字。也许在我们自以为是的大声谈论着flickr，谈论着web2.0，谈论着social network的时候，我们已经背离了大多数人的声音。

下面是在所有人群中谈论photobucket和flickr的次数的对比，数据从Technorati获得：

这就是大多数人的声音，在普通人群中，谈论Photobucket的人要更多。大部分用户仍然处在我们眼中的刚入门阶段：他们不需要标签，不需要ajax，不需要社会化，不需要任何web 2.0的元素，他们只想要一个相册，一个操作简单，能提供最基本的存储功能的相册，对他们而言，这就足够了。

在网络高度发达的美国尚且如此，国内的情况恐怕只会更糟糕：想想有多少人正在用土得掉渣的QQ空间？虽然我每次访问它的时候都有想呕吐的感觉，但是QQ的高明之处正在于他能坚持不懈的提供这些在我们看来“土得掉渣”的服务。

在我们为新技术，为web 2.0兴奋的时候，不要忘了大多数人才刚刚学会打开浏览器，抛弃他们只顾前行不一定是明智的做法，尤其是对商业性质的公司而言。多些时间回过头来看看这些刚入门的普通人：也许他们才是真正最需要web的。高山流水固然好听，可不免曲高和寡，下里巴人路人皆知，也不失为另一种优雅。

So many great new web sites are cropping up all over the place! From Social Bookmarking Sites, to Real Estate sites, this list has only the best Web 2.0 Sites available today.

看到一些关于Faces.com的讨论，试用了一下。界面还不错，但是在我的FireFox浏览器里，出现了一些显示内容错位的问题。

象大部分web2.0的站点一样，Faces.com并没有什么特别出彩的地方。整体功能和规划比较让人失望。

Faces.com试图提供了太多的功能，一大排的feature list只意味着这个站点并没有真正的属于自己的个性。blog，相册、音频、视频、以及其他，Faces.com试图把所有人都需要的东西全部一股脑的内建到自己的站点里，按自己的方式完整的实现了一遍：用户只能使用它提供的服务，又一个封闭式的系统。

把所有人需要的东西都开发、整合到一起并不是一个很好的策略，这样做的唯一的“好处”只是增加一大堆让人头疼的界面。要学会这整套东西的使用，学习曲线对于大部分用户来说都太高了，而且很少有人会放弃已有的苦心经营的blog、相册。转而投入faces.com的新家。搬家永远是痛苦的事情，大部分人在试用了之后选择的可能是离开。

专著做好一样事情，而不要试图样样都做到很好。

试用了部分国内比较有人气的社区，无一例外的大失所望。不外乎是大量豪无意义的内容的堆砌，再加上一些似曾相识的美女照片，所有业务内容都一股脑的展示在首页上面。就像一个暴发户，发家之后恨不得把所有的家当都挂在脖子上，以炫耀自己的富有。在苍白无力的内容结构和组织方式上，再包装上各种形形色色貌似华丽的外表，以及那些无处不在的小广告。所有这一切，在制造视觉污染的同时，也是对互联网追求自由的精神的污染。

在Go2Web20.net的站点，可以看到几乎所有使用和web 2.0相关的站点。该站点使用flash制作，相当漂亮，点击任何一个公司的icon,右边会出现介绍和连接。不用再四处搜寻web20站点了，all in one page:)

最近听到周围不少人关于web2.0的讨论，不少人极力宣称Web2.0是解决基于web应用中的所有问题的最佳方案。但是Web 2.0仅是关于如何设计和构建基于Web应用的一种思考方法而决不是什么解决方案。过度推崇本身就是某种意义上的不理性。

Flickr是Web 2.0的绝佳例子，一群天才的程序员的非凡的作品。但是它真的令整个世界疯狂吗？如果有一天它不在了，有人会为它而死吗？很多"传统的站点"仍然在我们的心目中至高无上，无处不在。比如google已经7岁了，谁会在意他是否提供基于web 2.0的搜索服务呢？请不要误解我的观点，一定会有更多具有惊人创意的web 2.0站点涌现出来，但是所有这一切的前提是：你和你的应用要做什么？要为人们提供什么？web 2.0仅是能达到你所要的目标的无数解决方案中很值得去考虑的一种。