让人震惊的是排在第一的Photobucket所占的市场份额竟然高达40%，远远超过了flickr所拥有的3.1%，同时160%的年增长率也让flickr望尘莫及。

来看看Photobucket是什么？和年轻而充满活力的flickr相比，Photobucket更像是一个行将就木的老人：最普通不过的相册，老掉牙的操作方式，再加上少的可怜的功能。如果不是这份市场份额表，在注册完之后，我甚至会怀疑自己是这里的唯一用户。

而flickr有我喜欢的一切：标签，社会化，map等等，flickr始终在尝试新鲜事物，甚至已经成为web2.0的代名词，我想不出他还缺什么最前卫的东西。周围的朋友都在谈论flickr，blog上，新闻组里也到处充斥着flickr，仿佛全世界都在大声地呼喊着:flickr。

真的是这样吗？这份市场份额表很斩钉截铁的说了一个不字。也许在我们自以为是的大声谈论着flickr，谈论着web2.0，谈论着social network的时候，我们已经背离了大多数人的声音。

下面是在所有人群中谈论photobucket和flickr的次数的对比，数据从Technorati获得：

这就是大多数人的声音，在普通人群中，谈论Photobucket的人要更多。大部分用户仍然处在我们眼中的刚入门阶段：他们不需要标签，不需要ajax，不需要社会化，不需要任何web 2.0的元素，他们只想要一个相册，一个操作简单，能提供最基本的存储功能的相册，对他们而言，这就足够了。

在网络高度发达的美国尚且如此，国内的情况恐怕只会更糟糕：想想有多少人正在用土得掉渣的QQ空间？虽然我每次访问它的时候都有想呕吐的感觉，但是QQ的高明之处正在于他能坚持不懈的提供这些在我们看来“土得掉渣”的服务。

在我们为新技术，为web 2.0兴奋的时候，不要忘了大多数人才刚刚学会打开浏览器，抛弃他们只顾前行不一定是明智的做法，尤其是对商业性质的公司而言。多些时间回过头来看看这些刚入门的普通人：也许他们才是真正最需要web的。高山流水固然好听，可不免曲高和寡，下里巴人路人皆知，也不失为另一种优雅。

引用之前的一篇文章作为结束：

Flickr是Web 2.0的绝佳例子，一群天才的程序员的非凡的作品。但是它真的令整个世界疯狂吗？如果有一天它不在了，有人会为它而死吗？很多"传统的站点"仍然在我们的心目中至高无上，无处不在。比如google已经7岁了，谁会在意他是否提供基于web 2.0的搜索服务呢？请不要误解我的观点，一定会有更多具有惊人创意的web 2.0站点涌现出来，但是所有这一切的前提是：你和你的应用要做什么？要为人们提供什么？web 2.0仅是能达到你所要的目标的无数解决方案中很值得去考虑的一种。阅读全文

不过要定义照片的经纬度还真不是一件容易的事情。还好有带GPS配件的数码相机，看来要考虑把我的菜鸟机换成专业机了。

Flickr是Web 2.0的绝佳例子，一群天才的程序员的非凡的作品。但是它真的令整个世界疯狂吗？如果有一天它不在了，有人会为它而死吗？很多"传统的站点"仍然在我们的心目中至高无上，无处不在。比如google已经7岁了，谁会在意他是否提供基于web 2.0的搜索服务呢？请不要误解我的观点，一定会有更多具有惊人创意的web 2.0站点涌现出来，但是所有这一切的前提是：你和你的应用要做什么？要为人们提供什么？web 2.0仅是能达到你所要的目标的无数解决方案中很值得去考虑的一种。

就像Ajax，现在不少人把Ajax当成了web 2.0的代名词，推崇者甚众，但是坦白地说，人们对它期待得越多它就会变得越糟糕。Ajax有一些非常受局限的地方。我宁愿只把Ajax作为解决某些问题的正确方案，但是如果试图在每个解决方案中像锤子一样使用它将会带来很多困难，有时候甚至是致命的。

技术人员总是太关注技术层面的东西，不管它是Web2.0、RSS、Ajax、SOAP或者还是其他的什么，大家试图从技术那里获得价值来解决他们的问题，他们不关心他们要解决的是什么问题，也不关心是谁在使用他们的产品。我喜欢Web 2.0的原因之一就是：它是以人为中心。而这正是我们技术人员真正应该去关心的，技术的目的是让人们的生活变得更好。在Web 2.0中，技术是局外人，交流、协作、和人们之间的互动才是Web 2.0所真正关注的，而非技术部分。如果我们忘记这个准则，我们将把Web 2.0迷失在应用软件的销售和技术攻坚的误区中：这些都是在现实生活中的人们从来不会去关注的东西。

我去了很多自称是Web 2.0的网站，但几乎都没有体验到他们所描述的那种感觉。我确信靠吹捧你自己的站点是Web 2.0的是绝对不可行的。总之，不要认为把自己的站点打上Web2.0的标记就能吸引用户，只要一心一意去做好要做的事情就行了。