而且日常生活中导航的使用率并不高，你并不是每天都在迷路，但是你或许每天都会想知道附近有没有让你感兴趣的人或者事。我们除了关心路线之外，更关心身边发生的一切，从天气预报、柴米油盐的价格，到和周围的人交朋友，和单纯的导航功能相比，基于地理位置信息的服务(LBS)有着更广泛的用户需求基础，更高的用户使用率和粘着度，同时也有更好和更多样的商业模式。

随着Foursquare的成功，国内也陆续出现了不少山寨Foursquare的LBS应用，比如玩转四方，蘑菇团，在哪等，在惊叹它们何其相似的同时，心里也觉得有些不是滋味，其实国内的企业不缺创新的想法，缺的是一个支持创新的土壤，在这样一个不尊重创新，缺乏秩序和道德底线，没有信仰的环境里，你实在是很难去做不山寨的事情。想起前段时间计算机世界上那偏标题为《狗日的腾讯》的文章，其实无论换了谁去坐到腾讯那个位置，多数也是会去做那些“狗日的”事情的。当道德的底线莫名的摇身一变，成为道德的制高点之后，这就已经不是哪个公司的问题了，而是一种现象，是我们生活的这片土地出了问题。

不过我还是很期待能够看到真正的有本土特色的创新的LBS应用出现，相信只是时间问题。就像最近看的一本书的名字：《The road less traveled-少有人走的路》，只要路在那，不管多难，就一定会有人坚持走下去。

下面是搜索deanlee.cn的结果：

searchCrystal lets you search and compare multiple engines in one place.
It is a search visualization tool that enables you to compare, remix and share results from the best web, image, video, blog, tagging, news engines, Flickr images or RSS feeds.

让人震惊的是排在第一的Photobucket所占的市场份额竟然高达40%，远远超过了flickr所拥有的3.1%，同时160%的年增长率也让flickr望尘莫及。

来看看Photobucket是什么？和年轻而充满活力的flickr相比，Photobucket更像是一个行将就木的老人：最普通不过的相册，老掉牙的操作方式，再加上少的可怜的功能。如果不是这份市场份额表，在注册完之后，我甚至会怀疑自己是这里的唯一用户。

而flickr有我喜欢的一切：标签，社会化，map等等，flickr始终在尝试新鲜事物，甚至已经成为web2.0的代名词，我想不出他还缺什么最前卫的东西。周围的朋友都在谈论flickr，blog上，新闻组里也到处充斥着flickr，仿佛全世界都在大声地呼喊着:flickr。

真的是这样吗？这份市场份额表很斩钉截铁的说了一个不字。也许在我们自以为是的大声谈论着flickr，谈论着web2.0，谈论着social network的时候，我们已经背离了大多数人的声音。

下面是在所有人群中谈论photobucket和flickr的次数的对比，数据从Technorati获得：

这就是大多数人的声音，在普通人群中，谈论Photobucket的人要更多。大部分用户仍然处在我们眼中的刚入门阶段：他们不需要标签，不需要ajax，不需要社会化，不需要任何web 2.0的元素，他们只想要一个相册，一个操作简单，能提供最基本的存储功能的相册，对他们而言，这就足够了。

在网络高度发达的美国尚且如此，国内的情况恐怕只会更糟糕：想想有多少人正在用土得掉渣的QQ空间？虽然我每次访问它的时候都有想呕吐的感觉，但是QQ的高明之处正在于他能坚持不懈的提供这些在我们看来“土得掉渣”的服务。

在我们为新技术，为web 2.0兴奋的时候，不要忘了大多数人才刚刚学会打开浏览器，抛弃他们只顾前行不一定是明智的做法，尤其是对商业性质的公司而言。多些时间回过头来看看这些刚入门的普通人：也许他们才是真正最需要web的。高山流水固然好听，可不免曲高和寡，下里巴人路人皆知，也不失为另一种优雅。

引用之前的一篇文章作为结束：

Flickr是Web 2.0的绝佳例子，一群天才的程序员的非凡的作品。但是它真的令整个世界疯狂吗？如果有一天它不在了，有人会为它而死吗？很多"传统的站点"仍然在我们的心目中至高无上，无处不在。比如google已经7岁了，谁会在意他是否提供基于web 2.0的搜索服务呢？请不要误解我的观点，一定会有更多具有惊人创意的web 2.0站点涌现出来，但是所有这一切的前提是：你和你的应用要做什么？要为人们提供什么？web 2.0仅是能达到你所要的目标的无数解决方案中很值得去考虑的一种。阅读全文

The Madness movement, with its network of many tiny colorful particles, was designed to echo the human world. Seen from afar, Madness presents a massive number of individual particles, each colored and sized uniquely, each flying wildly around the screen, proclaiming its own individuality. At this level, Madness presents a bird’s eye view of humanity – like standing atop a skyscraper and peering down at the street. People bustle to and fro, darting in and out of shops, hailing taxis, falling in love, laughing, handling personal crises. From the skyscraper, the people below are like ants – their words cannot be heard, their facial features cannot be seen, and the notion of individuality is hard to recognize. At this level, each particle seems insignificant.

不得不佩服这个项目的想象力和创造力。从分析结果来看，大体上悲伤的人要多过快乐的人（这个其实不用看结果也能大致猜到），比较有意思的是：感到快乐的女人要比男人多2倍。看来做男人还确实是比较命苦:)

read more | digg story

It’s no surprise that Internet Explorer has been losing ground steadily over the past couple of years. There have been no significant innovations in the browser since XP SP2 was released over two years ago, and most of those were security tweaks. The downhill trend could change soon, though.

一定还有人记得那张IE6遭遇工具条"恶搞"之后的可怕的截图:
 
想要恢复？重装系统吧，好象没有更好的办法。 本月即将发行的IE7新增了快速恢复到初始安装状态的功能，少了一个被"恶搞"的特性，多少有点遗憾:D 但是IE7能帮微软收回失地吗？

不过也有例外，今天一个网站的提示信息让我眼前一亮：

专业，就是在细微处下功夫。

象大部分web2.0的站点一样，Faces.com并没有什么特别出彩的地方。整体功能和规划比较让人失望。

Faces.com试图提供了太多的功能，一大排的feature list只意味着这个站点并没有真正的属于自己的个性。blog，相册、音频、视频、以及其他，Faces.com试图把所有人都需要的东西全部一股脑的内建到自己的站点里，按自己的方式完整的实现了一遍：用户只能使用它提供的服务，又一个封闭式的系统。

把所有人需要的东西都开发、整合到一起并不是一个很好的策略，这样做的唯一的“好处”只是增加一大堆让人头疼的界面。要学会这整套东西的使用，学习曲线对于大部分用户来说都太高了，而且很少有人会放弃已有的苦心经营的blog、相册。转而投入faces.com的新家。搬家永远是痛苦的事情，大部分人在试用了之后选择的可能是离开。

专著做好一样事情，而不要试图样样都做到很好。

来看一下alexa的数据是怎么得出的：

 "Alexa’s traffic rankings are based on the usage patterns of Alexa Toolbar users over a rolling 3 month period. A site’s ranking is based on a combined measure of reach and pageviews. Reach is determined by the number of unique Alexa users who visit a site on a given day."

Alexa只能记录那些在浏览器里装了Alexa工具条的访客的访问活动，没有装该工具条的访客都不会被记录在内。而且这种方式也非常容易作弊。比如我只要找几个朋友，和我一起装上Alexa的工具条，要刷到排名100,000以内是很容易的事情。只要有耐心，找足够多的人，刷到10,000以内也不是难事。（不过我的avast提示这个工具条软件有木马，想试验的朋友自己小心了:D）
有些广告系统，比如Text Link Ads，使用Alexa排名来和广告位的价格挂钩，排名越高，相应的价格也越高。要骗这个钱也不是难事：如果不介意作弊的话，需要的只是耐心和时间。 98年的时候，Alexa曾请求FirexFox将它的工具条内嵌到FireFox里，直到今天仍没有完全放弃努力。我一点也不奇怪为什么FireFox没有接受这个请求，如果他们接受了那才真的是一件比较奇怪的事情。 为了推行Alexa的工具条，Alexa或多或少的扮演了一些不光彩的角色，在不少流氓软件里都能看到它的身影。随着浏览器安全的提高和用户安全意识、自我保护意识的不断提升，Alexa工具条的客户端份额一定会逐渐萎缩，排名数据也将越来越没有代表性。除非他有更好的办法来解决这些问题。

如果要分析真实的访客数据，那么用类似Google Analytics或者LogMicroscope这样的工具才是正解。永远不要相信Alexa的数据。

"Your Facebook Badges"是一个我比较喜欢的功能:

可以自己定义要显示的内容，作为自己的个性化连接，放到其他任何站点上。

有报道说FaceBook准备在用户的RSS feeds中加入广告条目，当订阅该RSS的用户点击到这条广告时，该用户的所有朋友都会收到这个信息，并可以选择也加入这个广告发布商，在RSS feeds中发布他的广告。

When one user clicks on an advertisement in their feeds, all of that user’s friends will be notified that the ad was clicked on and will be given an opportunity to join a group led by the advertiser, apparently. Mike Murphy, Facebook’s chief revenue officer, told MediaWeek the following: “Up until now, most advertising on social network sites hasn’t leveraged social networking behavior…This offers a viral opportunity that is unique for advertisers that is not disruptive.”

听起来是个不错的主意，但是有些冒险，也未必能赚到钱。大部分人都希望自己能有一个“干净”的站点，不喜欢在自己的站点上有广告。在自己的RSS feeds里添加广告给个人带来的微不足道的收益并没有多少诱惑力。而且很可能会招来订阅者的反感。

不管怎样，这是对传统广告（比如text ads,banner ads等）的一个很好的补充，同时也让广告具有了社会化网络的一些特征，单从这一点来说，这是一个进步。

AJAX让我们有更多的手段来对webmail完成这样那样的改进，目前的webmail也都有向AJAX靠拢的趋势，gmail,windows live mail都在这方面做了很多有价值的尝试，但是仍然有很多问题。

gmail虽然很高效，但是只使用了部分AJAX的特性，不支持拖拉。live mail这方面完善的多，但是响应又实在是太慢了，好几次我甚至怀疑我的机器当机了。

而且他们都不支持其他的mail帐号，我有4个不同的email地址，每次我都要打开4个不同的webmail，用各自不同的方式去操作我的邮件，我想这是谁都不愿意做的事情，为什么不更开放一些呢？允许用户用自己的webmail收多个其他邮箱帐号的信。对自己并没有什么损失。开放式的系统才能吸引更多的用户尝试。

就像GTALK，我之前一直猜想它会向其他的jabber服务提供商开放。现在果然变成现实了: Now Anyone can talk - from google blog

"Google realized that one of the reasons Google Talk has such a small number of users is that you need to have a Gmail account to use it. And that wasn’t too necessary. "

google没有让人失望。gmail也许最终也将走向开放，只是树状的邮件结构就很难保证了。

回过头来看我们自己的邮局，虽然在很多细节上有独到之处，但是在整体结构上，仍然停留在非常传统的WebMail的水准。这些都是我们下一个版本要解决的问题。

光这样似乎还体现不出ZIKI和其他社会化网络的区别。比如国内的wealink。

虽然ZIKI自身只提供社会化网络的服务，但是ZIKI同时允许你将自己放在不同地方的数字化生活都搜集到一起，并在一个集中的地方展示，和朋友分享。比如blog、del.ici.ous、flickr、links、videos或者其他。而这正是wealink之类的社会化网络所缺乏的（而且我很奇怪为什么wealink对于用户上传头像的大小限制会如此的吝啬，52*52的头像只能勉强分辨出人与野兽的差别），如果登陆的目的只是为了查找联系人、建立连接的话，那么对于我来说，一个礼拜登陆一次的频率已经足够多了。而ZIKI不一样，不仅仅是连接，而且基于tag的连接搜索方式，在某些方面也更灵活、自由。

更难能可贵的是，在提供这整套完整的，能让你建立起自己的社会化web的工具的同时，ZIKI的界面也设计得非常简单，页面之间的导航相当的容易、一目了然。没有什么乱七八糟的东西。单从这个角度看，ZIKI就是一个相当好的诠释social network的样本。